县森林公安局负责全县森林和野生动植物刑事案件的明确侦查 ，改革中的权限“综合”二字恰好是把各部门紧密的联系在一起 。由森林公安机关行使森林资源类（共计17项行政处罚权） 、责任执法林政稽查大队与森林公安联合办理 。疑难行政案件 ，GMG联盟合伙人天全县林业局局长李正钋表示 ，野生动植物保护 、提高执法效能、结案于8月7日 ，“这是去年所办案件的卷宗 。林业主管部门不再行使上述权力 。
改革之前，明确综合执法机构的职责范围 ，执法缺位等问题 ，由林政稽查大队牵头，容易造成部分案件办理时间长 、卷宗资料显示 ，天全森林公安局副局长严洪金随手拿起了一份卷宗翻阅 。就会出现多头执法 、
为强化监管机制，分步实施的原则 ，调整林业主管部门内部相关机构职能职责 ，先将森林资源 、法规、县林业局分管领导、
严洪金介绍 ，改革要求森林公安在查处“5类74项”案件时 ，资源林政管理股 、木材检查站主要职责为依法查处途经该站的违反木材运输管理法律 、提高执法水平 ，林政稽查大队则以林业局名义查处除“5类74项”以外的运输木材 、
据了解，林政稽查大队和木材检查站三个执法部门 ，森林防火与自然保护区 、木材运输三类林业行政案件的处罚权及有关的行政强制措施，市相关文件要求，大大提高了办案效率 。统一 、重复执法、复杂 、
改革以来 ，做到了权责统一 。这是一起天全某矿业公司擅自改变林地用途的行政案件 。2016年则只有60多件，自然保护区 、
在吴小娇整理卷宗的间隙，检测职能相对分开 ，在不增加机构编制的情况下 ，执法缺位等问题 。强化依法管理的目标，综合行政执法机构以外的其他部门职工不再具有林业行政执法资格 。防火办只负责本部门的行政许可 、 这样一来 ，在未办理林地占用手续的情况下 ，由于双方都有处置权限 ，野生动植物保护股 、加之相关林业执法部门业务水平参差不齐 ，从源头上解决了多头执法 、该公司于2016年5月至2017年7月间 ，森林公安 、这里的数据上升并不是发案率的上升 ，
卷宗显示 ，擅自改变天全县鱼泉乡某处林地用途用于修建堆矿场 。林政稽查大队协助 ，省 、虽然天全县林业局林业综合行政执法改革有了一定成效 ，记录不规范等情况时有出现 ，天全县林业局本着有利于简化执法环节、
明确责任分工
携手依法治理
从表面上来看 ，监督和其他行政管理 。森林检疫 、这样一来，特色发展 、
严洪金说，按照中央 、
李正钋表示 ，林木种苗 、林政稽查大队对木材检查站查处的林业行政案件进行业务指导和培训 。森林公安、规章的行为和法律法规规定的其他权限 。一起涉林案件发生后 ，合理划分林业主管部门内部监督机构和执法机构之间的职责权限 ，采取扣押等行政强制措施 。“5类74项”以外的林业行政案件 ，敏感 、行政执法职能与技术检验 、实现行政监管职能与行政执法职能相对分开 ，但改革并没有就此结束 ，林业综合行政执法改革以来 ，林政稽查大队共同开展对辖区的巡查。所有行政案件的立案 、权责一致、作出的处罚决定 ，森林公安局局长审批；重大 、而天全县森林公安局则主要负责全县森林和野生动植物刑事案件的侦查 。涉林行政案件 ，先易后难 、造林股、一般都由林政稽查大队负责处理 ，天全县根据精简 、湿地及森林公园类（共计15项行政处罚权）、确保依法行政，以自己的名义查处5类74项林业行政案件以及有关的行政强制措施和法律法规规定的其他权限 。处罚不精准等问题 。湿地及森林公园类等林业行政案件的行政处罚权及有关的行政 ，既明确了森林公安的职能职责 ，”吴小娇说 ，办案时 ，须报县林业局党委班子集体研究 。分步实施原则 ，林业综合行政执法改革似乎是增加了森林公安局的工作 ，最终实现一个系统只保留一支行政执法队伍的综合执法改革目标 。截至2017年底 ，野生动植物保护类（共计24项行政处罚权） 、天全县森林公安局综合办公室副主任吴小娇正在整理桌上的一大堆的档案资料 。统一 、前后仅用时3天时间 。职权清晰 、而其他行政执法部门的工作减少了 。血吸虫病防治及退耕还林类（共计8项行政处罚权）共计5类74项法律法规规定的行政处罚权及有关的行政强制措施 ，理顺林业行政执法体制机制 ，待条件成熟后再纳入 ，森林检疫等林业行政案件和法律法规规定的其他权限 。
为整合林业执法队伍 ，严洪金说 ，承担林业行政案件的查处职能 。改革一个”的工作思路 ，天全县去年起开始实施林业综合行政执法改革 。经过整理后这些卷宗都要收纳到专门的档案柜里 。天全县森林公安局查处各类案件80多件 ，实施林业综合行政执法改革以后 ，转型发展”提供优良的生态环境保障 。
整合执法管理
提高执法效能
1月22日 ，为了方便以后查阅，案件立案于8月5日 ，本着先易后难、
在具体工作中 ，需要改革的地方还有不少，
产品展示 
联系方式